“BES, DEVLET İÇİN SESSİZ VE SAĞLIKLI BİR BORÇLANMA MEKANİZMASIYDI”

İrfan Uzun, kamuoyunda devlet katkısının “vatandaşa verilen bir destek” olarak algılandığını, oysa BES’in devlet açısından çok daha stratejik bir işlev gördüğünü belirtti. Uzun, “Devlet BES aracılığıyla uzun vadeli, öngörülebilir, yerli tasarrufa dayalı ve düşük maliyetli büyük bir fon havuzu oluşturuyordu. Bu yapı, Hazine için fiilen sessiz bir iç borçlanma mekanizmasıydı ve klasik borçlanmaya göre çok daha sağlıklıydı” dedi.

“KISA VADELİ TASARRUF, UZUN VADELİ BORÇ YÜKÜNE DÖNÜŞÜR”

Devlet katkısının yüzde 30 seviyesinde tutulmasının sisteme güveni artırdığını vurgulayan Uzun, bu sayede BES’in gönüllü olmasına rağmen güçlü kaldığını, sistemde kalış süresinin uzadığını ve fon büyüklüğünün istikrarlı biçimde arttığını ifade etti. Katkının yüzde 20’ye düşürülmesiyle birlikte ise sisteme girişlerin azalacağını, cayma oranlarının artacağını ve fon büyümesinin yavaşlayacağını belirtti. Uzun, “Bugün bütçede tasarruf gibi görünen bu adım, yarın Hazine’nin daha pahalı borçlanmak zorunda kalması anlamına gelir” değerlendirmesinde bulundu.

“BES ZAYIFLATILARAK TES’E GEÇİLMEZ”

Kararın TES’e hazırlık gerekçesiyle savunulmasını da eleştiren İrfan Uzun, çalışan bir sistemin zayıflatılarak henüz kurulmamış bir yapıya alan açılmasının büyük bir risk olduğunu söyledi. Uzun, “TES’te öngörülen işveren katkısı, mevcut ekonomik tabloda birçok işveren için sürdürülebilir değildir. Bu durum ya sistemin aksamasına ya da yükün dolaylı olarak çalışana yansımasına yol açar” dedi.

“AYNI HATAYI DAHA ÖNCE YAŞADIK”

Bu sürecin geçmişte eğitim sisteminde yaşanan ani değişikliklere benzediğini belirten Uzun, “Mevcut yapı bozuldu, sistem çöktü ve bugün yeniden denge arayışı içindeyiz. BES–TES geçişi de çalışan bir motoru söküp, yenisini takmadan yokuşa sürmeye benziyor” ifadelerini kullandı.

“ÇÖZÜM, BES VE TES’İ DENGELİ ŞEKİLDE BÜYÜTMEKTİ”

Açıklamasının sonunda Adalet Birlik Partisi Genel Başkanı İrfan Uzun, devletin yapması gerekenin BES’i zayıflatmak değil, BES ve TES’i birlikte ve dengeli biçimde büyütmek olduğunu vurguladı. Uzun, aksi halde bu kararın bedelinin gelecekte daha pahalı borçlanma ve daha kırılgan bir ekonomi olarak ödeneceğini söyledi.